Ubuntu は、デスクトップ Linux の最も人気のあるバージョンです。最も多くの報道を受け、ユーザー数も最も多くなっています。開発者がクロスプラットフォーム アプリの Linux バージョンを提供する場合、多くの場合、Ubuntu 用のみです。もちろん、どのバージョンの Linux でもゲームを実行できますが、Ubuntu は公式にサポートされていることがよくあります。
Ubuntu にはこれだけの利点がありますが、なぜ人々は Ubuntu の代替品を選ぶのでしょうか？ あなたはなぜ選ぶのでしょうか？
Ubuntu のソフトウェア バンドルが気に入らない
Ubuntu は、誰でも自由に使用および編集できる無料のオープンソース Linux「ディストリビューション」(または「ディストロ」) です。Ubuntu に含まれるソフトウェアの大部分は、他のディストリビューションで見つかるものと同じです。際立っているのは、これらのコンポーネントがすべてどのようにパッケージ化されているかです。
ユーザーにとって物事をよりシンプルにするために、Ubuntu には多くのツールとバックグラウンド サービスが組み込まれています。これにより、初心者はシステムの仕組みを深く理解しなくても Linux を使用できます。経験豊富なユーザーにとっては、自分で組み立てる手間が省けます。
しかし、Ubuntu が選択したコンポーネントが気に入らない場合があります。システムの特定の部分を交換できない場合や、その困難さが価値に見合わない場合があります。その場合、好みに合ったオープンソース コンポーネントを使用する Ubuntu の代替品を使用するか、最初から独自のシステムを構築できる代替品を使用する方が簡単です。
異なるリリース スケジュールを好む
新しい Ubuntu リリースは年に 2 回行われます。X.04 で終わるものは 4 月にリリースされ、X.10 バージョンは 10 月に利用可能になります。このタイミングは、GNOME デスクトップ環境のリリース スケジュールに基づいており、新しいバージョンは 3 月と 9 月にリリースされます。
Ubuntu の代替品には異なるスケジュールがあります。Fedora は Ubuntu に似ており、年に 2 回新しいバージョンがリリースされます。1 つは通常 11 月から 1 月の間に、もう 1 つは夏の間にリリースされます。Fedora のタイミングは予測がつきにくいものの、数か月遅れるということは、ディストリビューションには通常、新しいバージョンのアプリが付属することを意味します。また、Fedora は、6 か月ごとのメジャー リリースの合間に、より多くのアプリの更新を送信する傾向があります。
定期的なリリースを完全に回避したいと思うかもしれません。一部の Linux ディストリビューションでは、ローリング リリース モデルと呼ばれるモデルを使用しています。これらを一度インストールすると、アプリや主要なシステム コンポーネントの更新が徐々に無限にロールインします。アップグレードする必要のあるメジャー リリースはありません。Arch Linux と openSUSE Tumbleweed は、このアプローチを採用している 2 つのディストリビューションです。
異なるパッケージ マネージャーを知っている
Ubuntu ベースのディストリビューションは Debian を模倣しており、APT システムを使用してソフトウェア (一般に「パッケージ」と呼ばれる) を管理します。Fedora は DNF を、openSUSE は Zypper を、Arch Linux は pacman を使用します。これらのパッケージ管理システムはほとんど同じことを行いますが、機能が異なります。
コマンドライン ツールとして、これらのシステムを機能させるには、正確にどのような単語を入力すればよいかを知っている必要があります。1 つを学習すると、別のものを学習するのは不便になる可能性があります。
または、単に 1 つの動作を好む場合があります。たとえば、pacman を使用すると、最小限のタイピングでソフトウェアをインストールできます。APT には、ダウンロードしたパッケージをシステムから削除する purge コマンドがありますが、DNF にはありません。
どのシステムが最適というわけではなく、どちらが好きかは人それぞれです。しかし、Ubuntu ではオペレーティング システムの多くのコンポーネントを交換できますが、パッケージ管理システムは別のディストリビューションに切り替えない限り切り替えることはできません。
Canonical の実績に疑問を抱く
Ubuntu を手がける企業である Canonical は、よりコンシューマー向けの使用感を提供することで Linux デスクトップの改善を図ってきました。その目標は、ソフトウェア ベンダーのロックインに頼ることなく、人々を Ubuntu に引き付け、そこに留めておく差別化されたエクスペリエンスを提供することでした。その過程で、企業は、デスクトップ Linux に基づく持続可能なビジネス モデルを構築する方法を発見できるかもしれません。
そのため、ここ 10 年以上、人々は多くのイニシアチブが立ち上がっては消えていくのを見てきました。Canonical は、Ubuntu ソフトウェア センター、App Indicators、Unity、Ubuntu One クラウド ストレージに投資しなくなりました。テレビ向けの Ubuntu や Ubuntu Phone などの他の実験は、注目を集めることができませんでした。Canonical が何年もの間取り組んできた新しいインターフェースの Unity 8 は、公式リリースされることはありませんでした。
多くの人が Ubuntu 17.10 に興奮したのは、Canonical がついに驚くべきユニークなエクスペリエンスを提供したからではなく、試行錯誤をやめたからです。
Ubuntu が単独で行動する傾向に不快感を抱く
Canonical は、既存の無料およびオープン ソース プロジェクトへの貢献を優先するのではなく、Ubuntu 専用のソフトウェアとサービスにリソースを集中させました。同社の作成物の多くは他のディストリビューションで使用できますが、コードを取得して実現するのは他社に委ねられていました。多くの企業は、Ubuntu ソフトウェアでは、これらのライブラリに依存する他のソフトウェアを壊す可能性がある方法でコア ライブラリを編集する必要があることが多かったため、これを行うことを望んでいませんでした。
これは Ubuntu ユーザーにも影響を与えました。以前のデフォルト インターフェースである Unity では、代わりに GNOME デスクトップ環境を使用したい人々に問題を引き起こすパッチが必要でした。
Canonical のアプローチは、Ubuntu を使用する人と Ubuntu の代替品を使用する人の間に溝を生み出しました。Unity、Ubuntu One、Ubuntu ソフトウェア センターは、Ubuntu 固有のエクスペリエンスでした。Canonical は Unity 8 で、ほとんどの他のディストリビューションが代わりに Wayland を使用する予定だった Mir と呼ばれる独自のディスプレイ サーバー (画面にピクセルをレンダリングするために使用) を作成していました。Canonical は、ほとんどのディストリビューションが採用しようとしていたオプション (Flatpak) を使用せずに、独自のパッケージ形式 (Snap) も開発しました。
Canonical が多くのプロジェクトを放棄した今、新しいバージョンの Ubuntu は他のディストリビューションと共通点が多くなっているかもしれませんが、同社は依然として Snap 形式を推進しています。Ubuntu が将来的に他のディストリビューションから逸脱する新しい方法を見つけることは容易に想像できます。
プロプライエタリ ソフトウェアを避けたい
そもそも Ubuntu が人気になった理由の 1 つは、プロプライエタリ ソフトウェアを簡単に提供できたことです。これには、Adobe Flash や MP3 などの一般的なメディア形式を再生するために必要なコーデックが含まれていました。確かに、これにより Linux に切り替えることがはるかに容易になりました。私は、一部のディストリビューションがこれらの形式を避ける理由をまだ知りませんでした。ただ、物事が機能すると思っていました。
Ubuntu は圧倒的に無料でオープンソースのプロジェクトであり続けていますが、Spotify や Mailspring など、人々が他のオペレーティング システムでの使用から期待するようになったプロプライエタリ ソフトウェアをさらに提供するようになりました。クローズドソースのソフトウェアを気付かずにインストールするのは簡単です。
問題は、価格とは無関係にクローズドソースのソフトウェアには問題があることです。私が Ubuntu ではなく Fedora を使用する理由の 1 つは、Linux カーネルに統合されたクローズド ハードウェア ドライバー以外に、フリーでないソフトウェアは提供されないことがわかっているからです。
カーネルからクローズドソースのコンポーネントを削除する他のディストリビューションもありますが、これは多くの PC をサポートしないことを意味します。フリーソフトウェアの倫理について深く懸念している人にとっては、このようなハードルを乗り越える価値があり、Ubuntu を完全に使用しない方が安全に感じるかもしれません。
Ubuntu 以外のディストリビューションを使用していますか？
Ubuntu (または Xubuntu) は私がインストールした最初の Linux ディストリビューションでしたが、私が今日使用しているものではありません。Elementary OS をインストールする場合でも、Ubuntu をベースにしていないことを願うことがあります。別のインターフェースがトップに配置されていても、私は Ubuntu エコシステムにそれほど興味がありません。
しかし、Ubuntu は素晴らしいです！私は喜んで商用オペレーティング システムよりも Ubuntu を使用し、新しいユーザーに喜んでお勧めします。このサイトで人々が Ubuntu を使用するのを手伝うとき、私は苦々しさや不満を抱いてそうしているのではありません。
人々が Ubuntu を使用したいのであれば、それは素晴らしいことです。そして、彼らが後で私のような別のものを使用することを決めたとしても、それは素晴らしいことです。誰が知る？Ubuntu が GNOME に戻ったことで、私もいつか戻ってくるかもしれません。
あなたはどのディストリビューションを使用していますか？Ubuntu から始めて別のものに切り替えましたか？他の場所から始めて Ubuntu に引き寄せられましたか？あなたの話を聞かせてください！
コメントする