要約
- Phindは開発者向けのAI搭載コーディングアシスタントで、コーディングの質問にタイムリーに信頼できる回答を提供します。
- Phindはコンテキスト、曖昧な言い回し、さらにはタイプミスも理解し、初心者と経験豊富なプログラマーの両方にとって貴重なツールとなっています。
- 正確な回答、役立つ情報、構造化されたコードサンプルにより、Phindはあらゆるプログラマーのツールキットに価値ある追加機能であることが証明されています。
エディター、ビルドスイート、バージョン管理など、優れたツールセットはプログラマーにとって非常に重要です。Phindのようなコーディングアシスタントは、最新の貴重な追加機能になる可能性があります。
Phindとは何ですか？
PhindをStack OverflowのAI駆動の代替手段として考えてみてください。小規模の専門家パネルや熱心なボランティアの大きなグループの代わりに、PhindはAIの力を活用します。
Phindは、開発者のニーズに合わせて調整された検索エンジンです。他の AI チャットアプリと同様に、高度なプランには料金がかかりますが、基本的な機能は無料で利用できます。このデフォルトの無料プランでは、Phind-34Bと呼ばれるモデルを使用し、有望な結果が得られます。
使い方
Phind Webアプリにアクセスすると、Googleのホームページを彷彿とさせるミニマリストの検索エンジンインターフェイスが表示されます。コーディング関連のクエリを入力してEnterキーを押し、結果に驚嘆してください:
Phindがコンテキスト内で回答するフォローアップの質問をすることができます。文言をかなり曖昧にしても、Phindはあなたの意味を理解します。たとえば、プログラミングを始めたばかりの人が疑問に思うような質問をしました:
a=a*2は何をしますか
そして、Phindは私に役立つ回答をくれました:
続けて、私は尋ねました:
もっと短い方法はありますか
そして、その回答はPhindが私の意味を正確に認識していることを明確に示しています:
質問のフォーマットを完璧にする必要はまったくありません。句読点を削除し、大文字小文字を無視し、単語を誤って綴っても、Phindはこれらの慣習を気にしません!
Phindの回答はどれくらい良いですか？
すべて順調ですが、Phindは実際にどのように機能するのでしょうか。私は、それが実際に役立つコーディングアシスタントとして機能するかどうかを確認するために、さまざまな課題でそれをテストしました。
非常に基本的なコーディングの質問
ベースラインとして、Phindが言語構文に関する非常に簡単な質問に答えることができるかどうかを確認したかったのです。これは、プログラマーが馴染みのない言語を使用している場合、またはより曖昧な機能について調べようとしている場合に尋ねる可能性のある質問の種類です。
Phindに尋ねました:
javascriptの??=はどういう意味ですか
タスクを少しだけ難しくし、現実的なシナリオを反映するために、意図的に「演算子」という用語を含めませんでした。確かに、Phindはこのクエリに数秒で回答するのに問題はありませんでした:
応答には以下が含まれます:
- 構文の説明。
- 使用例。
- 同等の長文のコードサンプル。
これらはすべて、学習または参照に役立つ正しい情報です。コードサンプルは、無料のコードエディターであるReplitにリンクすることに注意してください。リンクをたどると、コードサンプルを実行して、その効果を実際に確認できます。
より詳細なコードの例
Phindがより重みのあるコードサンプルを提供できるかどうかを確認したかったのです。私は尋ねました:
リンクリストを書く方法を教えてください。コードだけを教えてください
リンクリストは、すべてのプログラマーが知っておくべき古典的なデータ構造です。Phindのようなツールは確実に理解し、質問に答えることができるはずです。
幸い、結果は良好でした:
これは、完全なコードサンプルからのほんの一部です。全体として、Phindは私に60行のコメント付きで適切に構造化されたCコードを提供しました。私はC言語でコードを特に要求しませんでしたが、多くの他の言語には標準ライブラリにすでにリンクリスト構造が含まれているため、この言語は妥当なデフォルトです。
コードはエラーや警告なしでコンパイルされ、期待どおりに実行されました。
意見のある質問
次に、Phindが基本的なコンピュータサイエンスの試験でどれほどうまく機能するかを確認したかったのです。そのためには、コードから離れて意見に近づき、より理論的なトピックが必要でした。Phindには問題はありませんでした。私は尋ねました:
反復と再帰のどちらが良いですか
主観的な質問なので、少し不公平だったかもしれません。再帰は、大きな効果をもたらすために使用できるやりがいのある概念ですが、どちらのアプローチも常に優れているわけではありません。Phindは、どちらのアプローチも絶対に支持しないように注意深く回避しました:
この回答はバランスが取れており、各アプローチの賛否両論が明確です。特定の問題を調査する場合、もう一度Phindは素晴らしい賭けのように見えます。
バグの修正
壊れたコードを修復することは、単なる解決策だけでなく、最初の診断も伴う難しい作業です。
次のコードに何が問題がありますか
function factorial(n) {
if (n = 0 || n == 1) return 1;
return n * factorial(n - 1);
}
もちろん、これはPhindをテストするために私が意図的に導入したバグです。しかし、これはタイポから生じる一般的な間違いであり、経験に関係なくすべてのプログラマーが犯す可能性があります。
Phindは、バグの原因を特定し、解決策を提案する素晴らしい仕事をしました:
Phindの有用性
私はAIの熱心なファンではないので、このツールには慎重にアプローチしました。私は今でも、プログラマーとして、あなたは慎重になり、これらの応答を自分で理解する時間をとるべきだと思います。
Phindは完璧ではありません。私の最初のコーディングの質問に対する回答として、「a=a*2」は「a = a * 2」の「省略形」であると示唆されましたが、スペースを削除することを省略形と数えない限り、実際には真実ではありません!
しかし、Phindは全体として私を感心させました。無料版は適度に高速であるだけでなく、さまざまな質問をうまく処理しているようです。Phindの回答はほとんどが正確で、通常は問題に苦しんでいるプログラマーを助ける可能性のある役立つ情報が含まれていました。
Google、Stack Overflow、またはRedditの代替手段として、Phindはほとんどの質問に短時間で、少ない労力で答えることができるようです。私は間違いなく、将来のプログラミングを少し楽にするために、それを私のツールキットに追加します。
ミングを少し楽にします。
コメントする