Google、Tesla、Uber、そして従来の自動車メーカーはすべて自動運転車を開発しています。彼らによると、私たちはもう車を運転して移動することはない未来が訪れるでしょう。代わりに、私たちは車に行き先を伝えるだけです。その影響は、交通手段の性質を根本的に変える可能性があります。
特に、運転を愛していない人や、交通渋滞が誰の魂も吸い取ってしまうような地域に住んでいる人にとっては、魅力的に聞こえるかもしれません。しかし、よくあるように、注意すべき予期せぬ結果が数多くあります。自動運転車は、それ以前にあった空飛ぶ車のように、私たちの現在の移動手段を置き換えるには危険すぎたり難しすぎたりするコンセプトとして終わる可能性があります。
自動運転車に内在するリスクには、身体的に危険なものから道徳的に疑問のあるものまであります。自動運転の未来に潜む7つの潜在的な危険性を以下に示します。
1. 自動運転による誘拐
次のような状況を想像してみてください。勤務先から帰宅途中、いつもと同じ信号で停車します。すると、首の後ろに銃が突きつけられます。誰かが車の後部に隠れていたのです。どうやって入ったのかはわかりません。彼らは指示を叫び始め、あなたは自分がその日のうちに生き残れるかどうか確信が持てない中、彼らの言う通りに車を運転します。
今度は銃がないと想像してみてください。車内に他の人がいない場合もあります。信号で停車しますが、信号が青に変わっても、車は家とは逆の方向に曲がります。あなたはそれを修正しようとしますが、何も効果がありません。車は自分の意志を持っているようです。気がつくと、車は州間高速道路を猛スピードで走り、あなたはすでに自分の快適ゾーンから何マイルも離れています。
自宅では、あなたの愛する人に身代金を要求する電話がかかってきます。または、加害者はもっとひどいことを考えている可能性があります。
そんなことは起こりえないと思いますか? 研究者たちはすでに、現在使用されているインターネット接続車両をハッキングする方法を実証しています。最新の車は車輪付きのコンピューターであり、さまざまな部品が小さな（CANバス）ネットワークを介して通信しています。そして、これらは自動運転車ではありません。車両のさらに多くの側面がソフトウェアによって制御されるようになると、ハッカーは何ができるかを考えてみてください。
2. 故意の交通事故
危害を加えられるのはあなたの車ではないかもしれません。それは、対向車の車かもしれません。ある瞬間は直線でスピードを出していましたが、次の瞬間にはライトが消え、視界から消えます。気がつくと、車は中央分離帯を越えてきて、あなたの目の前に迫っています。
後続車の運転手だったとします。あなたは事故を目撃しますが、それに関して何もすることができません。あなたの車はコマンドに応答せず、残骸に突っ込みます。
交通は停止します。人々は亡くなり、誰も動かず、商業は停滞します。病院に行けない救急車、食料品店に食料を届けられないトレーラートラック、2日以内に到着しなくなる配送トラックがあります。
責任者はどこにもいません。特定の人物を標的にしたのか、単に大惨事を引き起こしたかったのかはわかりません。
3. 遠隔テロ
ベルリン、ニース、ロンドン、シャーロッツビル、バルセロナでの最近の攻撃で思い知らされたように、車両は致命的な武器になる可能性があります。それらは入手しやすく、停止するのは難しいです。人々は銃に注意を払いますが、車はどうでしょうか?
効果的ではありますが、この種の攻撃には限界があります。車両を運転するには人に必要であり、その人は身体的危害を被る危険性があります。複数の車を関与させるには複数の運転手が必要であり、全員がその地域にいる必要があります。
自動運転車はこれらの制限を回避します。はい、車をハッキングするには運転よりも多くの知識が必要ですが、誰かがそのスキルを開発すれば、選択肢は恐ろしいものになります。彼らは地球の反対側にあるインターネット接続車をリモートでアクセスし、歩行者や建物に衝突させることができます。複数の車が一度に衝突する可能性があります。事件は世界中の都市で同時に発生する可能性があります。
攻撃はそれほど劇的である必要はありません。米国のすべての都市で交通速度を15分遅くすると、国のGDPに悲惨な影響を与える可能性があり、それは車両にブレーキをかけるようにリモートで指示することによって行うことができます。
私たちはすでに、サイバー犯罪者が銀行から物理的に運び出すことができる以上の金額をオンラインで盗んでいるのを見ています。自動運転車のある未来では、一握りのテロリストが組織に資金を提供し、ソファから無実の人々の命を奪うことができる可能性があります。車が互いに通信することで、悪用できるネットワークの数は事実上無限になります。
4. データ収集と窃盗
Googleは自動運転車で大きなチャンスを見ているに違いありません。広告会社は、極めてターゲットを絞った広告を配信するために、私たちに関する詳細なデータを収集しています。自動運転車は、検索巨人のデータ収集を一段階引き上げることができます。
Googleマップを使用すると、Googleはあなたが住んでいる場所と行っている場所をよく見ることができます。Androidは追跡をさらに進め、Googleはあなたが毎日どこに行くのかの詳細な地図を描くことができます。しかし、電話は混乱する可能性があります。あなたは歩いているのですか? 自転車に乗っていますか? 友人と一緒に乗っていましたか? 自動運転車のデータは、あなたが運転したすべての場所を示します。これは多くの広告主が望むような特定のデータです。
プライバシーへの影響だけでも多くの人を怖がらせるのに十分ですが、すでに多くの人が追跡されていることを考えると、これは明らかに社会的な懸念にはなっていません。しかし、この詳細なデータポートフォリオが望まない手に渡るリスクは残っています。Googleが唯一のプレーヤーではないことを考えると、これは特に当てはまります。Googleはセキュリティの維持に何十億ドルも費やしているかもしれませんが、これは自動車会社があまり経験のない分野です。Ford、Nissan、またはVolkswagenのサーバーがいつか侵入されないことを信じますか?
5. ソフトウェアの障害
ソフトウェアにはバグがあります。ミッションクリティカルなアプリケーションでさえも失敗します。100パーセント信頼できるコードというものはありません。コードが物理的なハードウェアの障害とどのように相互作用するかなど、単純に多くの変数があり、これは特に自動車で関連性があります。自動車では、部品は一般的なデスクトップよりもはるかに多くの摩耗や損傷を受けます。
ソフトウェアが失敗した場合、自動運転車はどのように動作しますか? 現在、彼らは手動制御にフォールバックします。事態が悪化した場合に備えて、誰かがハンドルを握る必要があります。今のところ、それは合理的な程度の安全性のように思えますが、コンピューターのエラーですでに1人のドライバーが死亡しています。
未来を考えてみてください。すべての車にステアリングホイールがありますか? 私たちは、従来の車両とはまったく異なるモデルについて議論するのを見てきました。代わりに、車が他の場所へあなたを連れて行く間、休憩したり作業したりできる小さな部屋です。車両と対話するにはプログラマーである必要がありますか?
車にステアリングホイールがあっても、それを使用する方法がわからなくなった場合は役に立ちません。自動運転車の利点の1つは、運転するには年を取りすぎてからでも移動し続けることができることです。つまり、失敗した場合に引き継ぐことはできません。自動運転車が主流になってから数十年後、若いドライバーは運転テストを受ける必要がなくなる可能性があります。その後、ドライバーの世代はゼロの運転経験で現れます。彼らの運命は完全にソフトウェアに委ねられます。
6. 環境的危険
自動運転車は、周囲の世界を読み取るためにセンサーに依存しています。レーザーとカメラは、自動運転車が使用する2つの技術です。このハードウェアが故障すると、車の運転能力は大幅に低下します。これが発生するためには、何も壊れる必要はありません。確かに、岩が道路から跳ね返ってセンサーが壊れる可能性があります。しかし、冷たい氷の嵐もすべての機器を凍結させる可能性があります。その場合、どうなりますか?
次に、人によって作られた環境の予測不能性があります。不注意に貼られたステッカーが自動運転車を混乱させ、事故を引き起こすのに十分です。ワシントン大学の研究者は、論文「機械学習モデルに対する堅牢な物理的世界攻撃」でこれを示しています。自動運転車は、以下の停止標識を速度制限45と常に誤読しました:
良くありません。
そして、それらのステッカーが事故だったのかいたずらだったのかは誰が言うでしょうか? 将来のモデルは、そのような欠点を克服するほど賢くなるかもしれません。多分。しかし、これらの車両は自分自身で考えているわけではないことに注意してください。彼らは、ソフトウェアエンジニアがどのようにプログラムするかによって道路をナビゲートします。誰かがこのプログラミング、またはプログラミングの背後にある仮定を理解している場合、彼らはそれを操作する方法を理解しています。
7. 冷淡な倫理的判断
歩行者を轢くか、道路から逸れて自分自身を殺す可能性がある状況にいるとします。私たちの多くは本能的に後者を行います。私たちは誰かを殺したくありませんし、もしそうしたら自分自身と一緒に生きることができません。状況によっては、私たちも起訴される可能性があります。
その結果あなたが亡くなった場合、それは悲劇です。家族は歩行者を非難するかもしれません。または、ひどい状況で正しいことをしようとして亡くなったことを知っているかもしれません。
自動運転車の場合、すべてが異なります。もはや選択はあなたではありません。車が歩行者を殺した場合、運転していた場合と同じような罪悪感を感じることになります。あなたの車が原因で誰かが亡くなりました。車が逸れてあなたが生き残った場合、あなたは怪我について自動車メーカー（またはソフトウェアがGoogleから来た場合、ソフトウェア開発者）を非難したくなるかもしれません。あなたが亡くなった場合、家族は自動運転車が愛する人を殺したと考えるかもしれません、状況ではなく。
車はどのようにすべきでしょうか? それは答えるのが難しい質問です。論理的な選択が最善の選択ではない場合があります。それだけでもパンドラの箱に蓋をする理由の1つになる可能性があります。
あなたは自動運転車に安全を感じますか?
友達と乗ったり、タクシーに乗ったり、公共バスに乗ったりするたびに、私たちは自分の人生を他の人に委ねています。自動運転車にはさらに多くの信頼が必要です。ソフトウェアが有能で信頼できると信じなければなりません。ソフトウェアが失敗しないと信じます。
私たちは、製造業者が私たちの所在地データを蓄積して興味のある第三者に販売していないことを信頼しています。私たちは、ハッカーから情報を守り、車両をリモート攻撃から守るために私たちを信頼しているため、同じ会社がサイバーセキュリティを真剣に受け止めていることを信頼しています。
あなたは自動運転車があなたを安全に守ってくれると信じていますか? 自動運転バスが子供たちを学校に送迎するのを見たいですか? 無人のガスタンクの隣を運転するのはどうですか? それとも、コントロールする人になる必要がないほうがより快適ですか? 私はあなたの考えに興味があります。下のコメントで共有してください!
画像クレジット: Shutterstock.com経由のSkreidzeleu
コメントする