CPU市場における最大のライバル関係は、IntelとAMDの間何十年にもわたる戦いですが、コンピューティング市場がより高速なプロセッサを必要としているため、この戦いはさらに10年以上続くと私たちは考えています。家庭とビジネスのどちらのコンピュータユーザーも、脳がすべてを動かし続けるために、十分に高速なプロセッサが必要です。CPUがなければ、コンピュータはただの役に立たない箱であり、誰もそんなものを持ちたくはありません。
Intel対AMD
AMDとIntelという2つの巨人は、非常に長い間最高レベルで競い合ってきました。では、どちらが優れているのでしょうか? この記事では、Intel CPUとAMDプロセッサのパフォーマンス、ゲーム、オーバークロック、価格などを幅広く比較します。
AMDとIntelはどちらも同じx86アーキテクチャで動作していることに注意してください。そのため、システム内のプロセッサのブランドに関係なく、すべてのWindows 10アプリは同じように動作する傾向があります。
疑問に思っている方のために説明すると、AMDはIntelとの過去の技術交換契約により、主にx86チップを作成することができます。当時、AMDは単なるIntelのセカンドソースサプライヤーでしたが、1991年に同社がx86プラットフォームをベースにした独自のチップを作成し、以前のパートナーと直接競合することを決定したことで状況は変わりました。そのプロセッサはAm386と呼ばれ、Intel 80386のクローンでした。AMDは、そのプロセッサで大成功を収めたわけではありませんでしたが、何十年にもわたって同社は非常にうまくやってきました。
パフォーマンス
新しいマイクロプロセッサを購入する際には、パフォーマンスが最初に考慮すべきことのひとつです。まず、パフォーマンスを何のために必要かを判断する必要があります。仕事用ですか? ゲーム用ですか? それともその両方ですか?
予算が限られているのにゲームをしたい場合は、プロセッサと専用のGPUを購入するのは高すぎる可能性があります。はい、Intelベースのプロセッサの中には、ディスクリートグラフィックスを搭載したものもありますが、これらはゲームにはまったく十分な性能ではありません。
AMDは、Ryzen 5 2400Gの発売によりゲーム業界全体を変えようとしました。このプロセッサには、ディスクリートVega 11グラフィックスが搭載されています。
現状では、低予算のゲーマーはAMD製品への投資を検討すべきです。なぜなら、AMD製品は価格対性能比が最も優れているからです。
最も高性能なテクノロジーを導入できる方は、Intelが優れています。それでも、AMDは、より多くのコアとスレッド数により、より優れたマルチスレッディング性能をもたらします。
両社の最上位コンシューマーチップであるIntel Core i9とAMD Threadripperを見ると、どちらも品質が高いことは明らかですが、Intelは純粋なパフォーマンスに関しては優れています。
CPUオーバークロック
これは、特にIntelに有利な点であり、これは長年にわたってそうでした。コンピュータプロセッサから最高のオーバークロック性能を引き出したい場合は、Intelが最良の選択肢です。
これは、Intelのより高度なハイパースレッディングとターボブーストテクノロジーに関係していると私たちは考えています。もちろん、AMDも、特にRyzenでは大きく遅れを取っているわけではありませんが、現時点ではIntelが優勢です。
より優れたグラフィックカードはどちらですか?
AMDは市場に複数の専用グラフィックカードを投入していますが、Intelは投入していないため、この質問に答えるのは簡単です。このレベルに到達するには、AMDは過去にATIを買収しなければならなかったことに注意することが非常に重要です。Intelは独自にそこに到達しようとしています。
長年にわたり、IntelがNVIDIAを買収するという噂を聞いてきましたが、それ以来そのようなことは何も実現しておらず、実現するとは思えません。現在、同社は専用のカードのラインナップを考案していますが、これらのカードがいつ市場に出回るのかは完全にはわかりません。
現状では、Intelは大きく遅れを取っており、IntelはハイエンドのHシリーズモバイルプロセッサにAMDのグラフィックカードを使用することを決定したため、それが明らかになっています。これは永遠に続くことではありませんが、当面は良いことです。なぜなら、消費者は薄型のゲーミングノートパソコンの台頭を見ることになるでしょう。
これは埋め込みマルチダイインターコネクトブリッジ（EMIB）を使用することで可能になっていることはわかっていますが、これらのIntel搭載デバイスはいまだ市場に出回っていないため、類似のAMDセットアップと比較してどうなるかはわかりません。
ゲームにおけるAMDとIntel
どのプロセッサがゲームに適しているかについては、すべて主観的です。しかし、Intelプロセッサはゲームを念頭に置いて設計されており、全体的なパフォーマンスにそれが表れています。
その一方で、AMDも、特にRyzeが投入されてからは、決して遅れを取っていません。しかし、多くのゲームはIntel CPUから最大限の性能を引き出すように最適化されており、それがIntelが現在優位に立っている主な理由です。
同時に、AMDはゲーム機に関しては王様です。Xbox OneとPlayStationはどちらもAMDを搭載しており、それは同社のAPU（Accelerated Processing Unit）によるものです。
AMDのRyzen CPUは、消費電力が同等であるにもかかわらず、Intelの同等品よりも一貫して低温で動作します。AMDプロセッサは、さまざまな世代にわたって優れた熱性能を示しており、ユーザーに効率的な冷却ソリューションを提供しています。これにより、システムの熱管理を懸念しているユーザーにとって、AMDは優れた選択肢となります。
価格
AMDプロセッサは、いくつかの要因により、一般的にIntelよりも安価です。まず、AMDは市場シェアを獲得するために競争力のある価格設定に注力しています。さらに、AMDプロセッサは、Intelと比較して、より低い価格帯で優れたパフォーマンスを提供することで知られています。最後に、AMD CPUは、より費用対効果の高いプロセスを使用して製造されています。これらの要因が、AMDプロセッサの低価格化に貢献しています。
これは、AMDとIntelが異なる分野の1つであり、現在でもあまり変化はありません。ご存知のとおり、Intelは常にプレミアムプロセッサを作成する会社として知られており、当然のことです。
非常に長い間、Intelは仕事とゲームに最適なプロセッサでトップに立っていました。もちろん、AMDは大きく遅れを取っていたわけではありませんが、パフォーマンスに関しては約束を果たせない傾向にあります。
このため、価格設定は常にAMDに有利でした。しかし、BulldozerシリーズのCPUが発売されて以降、状況は大きく変化しました。2017年にAMDはRyzenを発売しました。そして、どうでしょう? それは同社がこれまで考案した中で最高のプロセッサファミリーです。
高速であるだけでなく、Intelが提供するものよりも安価です。ついに、Intelは長く必要とされていた競争相手を得ることができ、それは消費者にとって良いことです。
費用対効果
日常業務において、トップエンドの2つの類似したAMDプロセッサとIntelプロセッサは、互いに根本的に異なるパフォーマンスを発揮することはありません。しかし、ゲームをしたり、ビデオを編集したりする予定がある場合は、どのプロセッサのセットアップを選択するかを検討する必要があります。
専用グラフィックカードでゲームをする場合は、AMDよりもIntelをいつでも選びますが、重いビデオ編集や重いマルチスレッディングを必要とするアプリケーションを使用する場合は、より多くのコアを搭載しているため、AMDチップが最良の選択肢となる可能性があります。
AMDは、市場の中低価格帯でより優れた価格対性能比を提供する傾向があり、それにはゲームも含まれます。
お金があまりない場合は、AMDのセットアップは非常に理にかなっていますが、お金に余裕がある場合は、Intelが提供するものを見て、コンピュータの印象的なパフォーマンスに友達を驚かせましょう。
生産性とコンテンツ作成アプリケーションで強力なパフォーマンスを求めるプロフェッショナルにとって、Intelはx86ハイブリッドアーキテクチャで勝利します。しかし、オフィスワークやクリエイティブなアプリケーションでは、AMDが依然として最良の選択肢です。それにもかかわらず、Intelはより手頃な価格で優れたパフォーマンスを提供します。最終的に、AMDとIntelのどちらを選択するかは、特定のニーズと予算によって異なります。
あなたの意見は?
コメントする