IoT向けのContiki OSとWindows 10を比較

スマートデバイスを作成したことがあれば、Contiki OSを扱ったことがあるかもしれません。Windows 10 IoTエディションのリリース以前のほぼすべてのデバイスは、IoTを構成するインタラクティブなスマートデバイスを作成するために、Contiki OSかLinuxを使用していました。他にもあまり知られていないOSがいくつかあります。では、IoTにはどちらが適しているでしょうか。この比較は、IoTプロジェクトに適したOSを選択するのに役立ちます。

Contiki OSとは?

Contikiは、IoT向けのオープンソースのオペレーティングシステムです。IoTデバイスに関しては、Contikiが市場を支配していると言っても過言ではありません。

IoT向けのWindows 10の導入により、Windows 10がIoT向けのOSとして現実的な選択肢となったため、状況は変わるかもしれません。この比較–ContikiとWindows 10–をチェックして、どちらがIoTプロジェクトに適しているかを確認してください。

ContikiとWindows 10 IoTのサイズを比較

スマートデバイスやIoTの場合、まず考慮すべきなのはOSのフットプリントです。ほとんどの人はシングルボードコンピュータを使用していると思われるため、OSのフットプリントを小さくして、同じボード上にデータなどを収容できるようにする必要があります。ボード上で占めるスペースが少ないOSを選択する必要があります。そうすることで、他のアプリやデータファイルのスペースを確保することができます。

(デバッグツールを削除した後など)削減されたバージョンのContikiはわずか32KBを占めるのに対し、Windows 10 for IoTははるかに大きくなっています。基本的に、Windows 10 for IoTはRaspberry Pi 2を念頭に置いて設計されています。Windows 10 IoTエディションの平均的な容量は約200MBです。その差は非常に大きいことがわかります。

この一点だけで判断してはいけません。ContikiとWindows 10 IoTエディションの他の機能を比較してください。OSのフットプリントは1つの目的ですが、プログラマーのもう1つの大きな目的は、エンドユーザーに優れたインターフェースとセキュリティを提供することです。

IoT向けのContiki OSとWindows 10を比較

RAM要件

RAM要件に関しては、Contikiが再び勝利しました。最低10KBのRAMがあれば十分です。Windows 10 for IoTは、ディスプレイが不要な場合は256MBのRAMが必要です。ディスプレイを使用している場合は、Windows 10 for IoTのRAM要件は512MBに増加します。

ここで注意すべき重要な点は、Contikiコアは10KB RAMですが、本格的なオペレーティングシステムを使用する場合は、より多くのRAMが必要になるということです。その場合、ContikiのRAM要件は50KBを超えると予想されますが、ディスプレイオプションのない削減版でも256MB以上のRAMを必要とするWindows 10 IoTエディションと比較すると、それでもかなり少なくなります。

ユーザーインターフェース

ユーザーインターフェースに関しては、Windows 10 IoTはContikiよりもはるかに優れています。Windows 10（IoT）とContikiはどちらも、エンドユーザーにグラフィカルユーザーインターフェース（GUI）を提供できます。ただし、ContikiはWindows 10 IoTエディションによって提供されるスムーズなインターフェースと比較すると少し粗いです。DOSエディションのMS Wordを見たことがあるなら、粗いGUIとは何かがわかるでしょう。アイデアを得るには、WindowsキーとRを同時に押して[ファイル名を指定して実行]ダイアログを表示します。[ファイル名を指定して実行]ダイアログで、EDITと入力してグラフィカルユーザーインターフェースを統合したDOSベースのワードプロセッサを開きます。次に、[スタート]メニュー->[すべてのアプリ]からメモ帳を開きます。両方のインターフェースをチェックして、エクスペリエンスがどれだけ異なるかを理解してください。明らかに、ピクセルの滑らかさは、Windows 10 for the Internet of Thingsエディションの最も強いポイントの1つです。ただし、このエクスペリエンスを提供するには、はるかに多くのRAMを使用します。

エンドユーザーがかなりの手順を踏む必要があるユーザーインターフェースを提供する必要がある場合は、Windows 10 for IoTの方が優れています。しかし、ユーザーの操作があまり多くない基本的なユーザーインターフェースの場合は、エンドユーザーに1つまたは2つのプロンプトを出すだけで256MBのRAMをそれほど多く使用することは現実的ではないため、Contikiを使用する必要があります。これは、開発しているデバイスの種類によって異なります。

セキュリティ

専門家は、IoTについて多くのセキュリティ上の懸念を持っています。組み込みセキュリティに関しては、Windows 10 for IoTが再び優れています。Contikiがセキュリティを提供できないというわけではありません。Contikiでも、処理方法を知っていれば、優れたセキュリティを実装できます。つまり、プログラミングを深く掘り下げて、いくつかのチェックポイントを配置するか、少なくともContikiのセキュリティを強化する事前構築されたパッチを使用する必要があります。

Contikiを使用すると、プログラマーはファイアウォール、ネットワーク/インターネットを介したデータ送信、ログインなどのプロセスのセキュリティを強化するために、カスタマイズされたセキュリティスクリプトを使用する必要があります。基本的なセキュリティに多くの時間を費やしたくない場合は、Windows 10 IoTの方が優れています。セキュリティスクリプトをコーディングする準備ができていて、ユーザーインターフェースが問題にならない場合は、Contikiの方が優れています。

IoT用のセキュリティパッチを作成して、Contikiで開発するときに再利用することもできます。このようなIoT用のセキュリティパッチの例としては、データ送信用のAES暗号化の実装と、暗号化されたローカルまたはクラウドストレージの実装があります。さまざまなプログラムから呼び出すことができる独立したコードを開発するだけです。そのようなコードを呼び出すときには、コードが目的の結果を処理するためのパラメータを渡すことができます。

セキュリティを実装するほど、OSのディスク要件とRAMの使用量が増えることに注意してください。

結論

基本レベルでは、Windows 10 IoTには、優れたユーザーインターフェース、セキュリティ、ネットワークを提供するすべての機能があります。プログラミングスキルを利用することで、Contikiでも同じを実装できます。したがって、ストレージに対応できる場合は、コーディングに多くの時間を節約できるため、Windows 10 IoTを優先する必要があります。ただし、スペースとRAMに制約がある場合（より小型のデバイスを構築したり、デバイスのバッテリーを長持ちさせたりするため）、Contikiを選択する必要があります。

Contiki OSは何に使用されますか?

Contikiは、IoT（モノのインターネット）用に設計されたオープンソースのオペレーティングシステムです。そのアプリケーションには、街路灯のシステム、スマートシティの音響監視、放射線監視、アラームなどが含まれます。

Contikiは軽量OSですか?

Contikiは、IoTデバイス用のオープンソースで軽量のオペレーティングシステムです。メモリに制約のあるシステム用に設計されています。実行するには数キロバイトが必要です。つまり、RAM要件も少なくなります。Contikiの最小RAM要件は10KBです。

これは、IoTのContikiとWindows 10の比較の概要です。この比較は、IoTプロジェクトに適したオペレーティングシステムを選択するのに役立ちます。